Cinco razones para dudar de la Watchtower

La sociedad Watchtower acusa a los "apóstatas" de sacar las cosas de contexto o tergiversar la información. De esta manera el Testigo dará por hecho que todo aquello que hable en contra de la organización es falso.
Otra forma de persuadir a no investigar "mas allá" es a través de experiencias de supuestos Testigos que quisieron investigar sitios apóstatas y comprobaron que decían mentiras.
Este es el caso de André mencionado en la Atalaya del 15 de febrero de 2011 página 19

"...Cayó víctima de los razonamientos de los apóstatas porque creyó que no sería peligroso echarle un vistazo a una de sus páginas de Internet. “Al empezar a leerla —recuerda—, me llamaron la atención las supuestas verdades que defendían. Cuanto más leía, más me convencía de que lo mejor era abandonar la organización. Pero luego analicé con más cuidado los razonamientos que presentaban contra los testigos de Jehová y me di cuenta de que aquellos renegados eran maestros falsos y muy astutos. Sus ‘pruebas irrefutables’ contra nosotros no eran más que informaciones sacadas de contexto. De modo que decidí volver a leer nuestras publicaciones y asistir a las reuniones. Enseguida me di cuenta de cuánto me estaba perdiendo.” Felizmente, André regresó a la congregación.

Con esta experiencia, la organización pretende que sus fieles rechacen cualquier información en su contra.

La organización manda a evitar o
destruir cualquier material "apóstata".

Es decir, que se manifieste una obediencia ciega y evitar que los Testigos se vuelvan "curiosos" de páginas que exponen a la organización.

Si usted está leyendo estas lineas es evidente que se encuentra en el grupo de los "curiosos", que bien pretende buscar la verdad o por el contrario comprobar si sitios como este mienten, tergiversan o engañan al lector.

Por eso le invito a repasar lo que dijo la organización y lo que realmente ocurrió. Un ejercicio sencillo que
usted mismo puede hacer.

En los siguientes casos veremos como a la sociedad no le tembló el pulso a la hora de falsear su pasado. Una treta para convencer a sus adeptos de que las doctrinas se fueron cumpliendo según lo predicho. 

Ejemplo 1:

• "Russell y sus asociados entendieron en poco tiempo que la presencia de Cristo sería invisible. Desde el primer año en que se publicó, esta revista señaló al año 1914, a base de sólidos cálculos bíblicos, como una fecha que señalaría una nueva época en la cronología bíblica. Por eso, cuando la presencia invisible de Cristo comenzó en 1914, ¡qué felices se sintieron aquellos cristianos de que se les hubiera hallado vigilando!. (w84 1/12 14)

• "Según se había calculado, 1914 sí marcó el fin de esos tiempos y el nacimiento del reino de Dios en el cielo con Cristo Jesús como rey. ¡Imagínese! Jehová otorgó a su pueblo ese conocimiento casi cuatro décadas antes de vencerse aquellos tiempos" (yb75 p37)

Las publicaciones citadas hacen ver que los Testigos anunciaron la "presencia" de Cristo para 1914 décadas antes de que esto sucediera ¿Ocurrió así?, si buscamos en la biblioteca antigua de la sociedad comprobaremos que se está tergiversando la historia:

• "Ciertamente no hay la más mínima duda en la mente de un verdadero consagrado hijo de Dios que el Señor Jesús está presente y lo ha estado desde el 1874...(w24 1/1 p5) (ver este articulo)

(El arpa de Dios p181)

Hasta la década de 1940, la organización enseñó que la presencia había sucedido en 1874. 

1914 aparece como una fecha tardía en 1943 aproximadamente. 

Ahora bien, no hay que recurrir a publicaciones antiguas para demostrar como la organización dice una cosa y luego otra:

• Según una cronología inexacta [...] Russell calculó que la “presencia” de Cristo había empezado en el año 1874 E.C. Por esto fue que, cuando él empezó a publicar una nueva revista religiosa en defensa del sacrificio de rescate de Jesucristo, Russell la intituló “La Torre del Vigía de Sión y Heraldo de la Presencia de Cristo.” (sl p286)

• Durante los siglos XIX y XX, un grupo de estudiantes sinceros de la Biblia fue comprendiendo que el período de espera terminaría en 1914. Los sucesos mundiales que han tenido lugar desde 1914 confirman que aquellos estudiantes de la Biblia estaban en lo correcto. El cumplimiento de las profecías bíblicas muestra que en 1914 Jehová hizo Rey a Cristo y el Reino celestial de Dios comenzó a gobernar. (bh p84)

Ejemplo 2:

Siguiendo la linea del ejemplo anterior, se nos induce a creer que Cristo fue envestido en el año 1914.
Pero una investigación mas exhaustiva demuestra todo lo contrario. 

• "una profecía hizo que de manera providencial los estudiantes sinceros de la Biblia del siglo XIX estuvieran a la expectativa. Estos relacionaron los “siete tiempos” de la profecía de Daniel 4:25 con “los tiempos de los gentiles” y previeron que Cristo recibiría el poder del Reino en 1914 (w98 15/9 15)

Pero al comprobar una publicación antigua...

• "El año 1878 dC , siendo el paralelo de la toma de poder y autoridad, marca claramente el tiempo para que asuma el poder como Rey de reyes, espiritual e invisible (The Time Is At Hand , 1902, página 239)

Queda demostrado que los estudiantes de la biblia del siglo 19 no estaban al tanto del año 1914, su pastor les había enseñado que el año en que Cristo había asumido como rey era 1878. 

El libro Proclamadores lo confirma en la página 632 "...el ungimiento de Jesús en el otoño de 29 E.C. correspondían con el inicio de su presencia invisible en 1874, entonces el que él entrara cabalgando como Rey en Jerusalén en la primavera de 33 E.C. indicaría que Jesús asumiría el poder como Rey celestial en la primavera de 1878"

Ejemplo 3:

Es difícil comprobar cuan ciertas son las experiencias que se mencionan en la publicaciones que edita la Watchtower. Pero, tomemos como ejemplo dos de ellas y pasemosla por el filtro de la verdad.

• Detrás de nuestro hogar en Tojo-cho, Osaka, había una casa con un rótulo que decía: “Sucursal de Osaka de la Asociación Internacional de Estudiantes de la Biblia”. Pensé que era un grupo cristiano, y los visité. “¿Cree en el segundo advenimiento del Señor?”, le pregunté al joven que me atendió a la puerta.“El segundo advenimiento de Cristo tuvo lugar en 1914”, respondió. Sorprendida, le dije que no podía ser. “Usted debe leer este libro”, dijo él, y me entregó El Arpa de Dios. (w88 1/5 22)
• "En mayo de 1920, tras un nuevo ataque de malaria, me enviaron a los cerros para que recobrara la salud. Allí leí todos los libros que pude conseguir, incluso la Biblia. El leer las Escrituras profundizó mi interés en la vuelta del Señor.En Kanpur, unos meses después, organicé un grupo para estudiar la Biblia, pues deseaba aprender más sobre la vuelta del Señor. Fue allí donde conocí a Fredrick James, ex soldado británico que ahora era un celoso Estudiante de la Biblia. Él me explicó que Jesús había estado presente desde 1914, aunque invisible al hombre. (w90 1/9)

¿Cual es el problema con estas experiencias? que tanto el libro "el arpa de Dios" como las demás publicaciones de esa época, no contenían ninguna referencia al año 1914 como el segundo advenimiento ¡Que decepcionado quedaría el hombre que recibió el Arpa de Dios al comprobar que le habían engañado!

• "desde 1874 que es una de las pruebas más innegables y concluyentes de la segunda presencia del Señor"  (El Arpa de Dios 243)

Ejemplo 4:

• "...los testigos de Jehová señalaron hacia el año 1914, con décadas de anticipación, como el año que marcaría el comienzo de “la conclusión del sistema de cosas.” (g73 8/5 8)

Según esta declaración, parece que la predicción fue correcta. Sin embargo ni Russell y Rutherford estaban al tanto, ambos presidentes enseñaron otra cosa totalmente diferente:

• "Al Profeta se le mostró después que el final del período de mil doscientos sesenta años marcaría el comienzo del tiempo del fin de este orden bestial. Mil doscientos sesenta años desde el año 539 E. C., nos traen hasta 1799. Esta. es otra prueba de que el año de 1799 marca definitivamente el comienzo de 'el tiempo del fin." (el arpa de Dios p231).

No hubo una predicción con décadas de anticipación como nos quiere enseñar la organización. 

Ejemplo 5:

Otra artimaña que utiliza la sociedad Watchtower es contar solo una parte de la historia, evitando las partes  incomodas. En este ejemplo veremos un mismo suceso contado desde dos perspectivas diferentes.
Anuario de 1983 p76 SE OYE DE LA PROSCRIPCIÓN:

• En cierta ocasión en que el hermano MacGillivray regresó a casa por automóvil, el guardia que por lo general estaba en el portón de enfrente no estaba allí. El hermano MacGillivray bajó del auto y dio unos pasos hacia el frente, pero se le enfrentaron dos guardias que habían salido corriendo de la oficina donde se hallaban. Hicieron dos disparos contra él. Uno de éstos le atravesó el hombro. Se le ayudó a entrar en el edificio de Betel, mientras sangraba profusamente de la herida. El hermano MacGillivray se repuso, pero seis meses después murió. (yb83 78-79)

Según este relato, de manera sorpresiva y casi inexplicable dos guardias de la policía atacan a un miembro de la casa Betel en Australia.

Ahora veamos la historia contada desde el ángulo de los periódicos de la época. 

• "...dos de los encargados de la Sociedad Watchtower en Australia, los señores Alexander MacGillivray y Philip David Morgan Rees, y la esposa de MacGillivray, y un cuarto adulto, intentaron secretamente volver a entrar en el edificio de la sede nacional de la Sociedad Watchtower que se encuentra en Strathfield, Australia. Los cuatro testigos de Jehová aparentemente se sorprendieron al encontrar a dos policías que custodiaban el recinto. Alex MacGillivray asaltó al primer oficial de policía que desafió su presencia en la propiedad. El segundo oficial de policía acudió al rescate de su compañero, y golpeó a MacGillivray en el hombro con un bastón. Los otros dos hombres entonces atacaron al segundo oficial, que sacó su revólver, y ordenó a los testigos de Jehová a detenerse. Cuando los dos testigos continuaron avanzando hacia los oficiales, el segundo oficial disparó un tiro de advertencia al aire. Pero el disparo no impidió que los dos testigos avanzaran, el oficial finalmente disparó hacia ellos, a MacGillivray le dio en el brazo. Rees y el hombre no identificado golpeó a ese oficial antes de que pudiera disparar más tiros, estos, empezaron a darle patadas. Philip D. Rees incluso supuestamente ahogaba al oficial en el suelo". (Ver recorte de prensa [1] [2] [3])

Con estos cinco ejemplos hemos demostrado la deshonestidad de la sociedad Watchtower a la hora de contar su propia historia. 

No solo eso, ha quedado patente que a la organización le gusta maquillar ciertos sucesos o falsear experiencias, pero mas grave aún, es saber que aquellas doctrinas básicas que son el "pilar" de la organización no se cumplieron cuando se tenían que cumplir.

Si se nos ha engañado en esto ¿en que otras cosas debemos dudar de la organización? una manera de salir de esa duda, es haciendo una investigación personal a fondo.