¿Puede contradecirse una nueva luz?

¿Puede una nueva luz contradecir a la anterior? La organización enseña que cuando se da un nuevo entendimiento es en realidad un refinamiento por parte de Jehová. La Atalaya del 15 de Febrero de 2006  p26-30 dice "Si no aceptamos tal refinamiento, nos quedaremos atrás mientras la organización adelanta.



Se podría entender que este refinamiento es el entendimiento mayor de un mismo asunto, pero nunca sería un entendimiento contrario. El pastor Russell dijo en la Atalaya de febrero de 1881 "Al mirar hacia atrás podemos ver que nuestro camino ha sido como" una brillante luz que brilla... mas y mas. “Ha sido progresiva, con lo que nos ha dado fuerza gracias a "la carne al tiempo apropiado. Si estuviéramos siguiendo solo a un hombre, sin duda sería diferente para con nosotros; sin duda, una idea humana estaría en contradicción con otra y lo que es la luz se consideraría oscuridad en uno o dos o seis años: Pero con Dios no hay variación, ni vuelta en sombra, y así ocurre con lo que es la verdad; cualquier conocimiento o luz que viene de Dios debe ser como su autor. Una nueva verdad nunca puede contradecir una antigua verdad. "Nueva luz" nunca extingue "luz antigua", pero se añade a la misma. Si usted quisiera iluminar todo un edificio que contiene siete lámparas de gas no extinguiría a una cada vez que añadiera otra lámpara, pero añadiría una luz a la otra y así estaría todo en brillante armonía y, por lo tanto, aumentaría mas la luz: Así es con la luz de la verdad; el verdadero aumento ocurre mediante la adición de cada verdad, no de sustituir una por otra."

Ahora bien, teniendo en mente la Atalaya de estudio de Julio de 2013 donde se dio un nuevo enfoque sobre la verdadera identidad del esclavo fiel y discreto y los domésticos ¿podemos decir que hay una contradicción? Curiosamente en la década de 1980 la Atalaya había sugerido esta posibilidad tachándola de anti bíblica.

La Atalaya del 15 de Julio de 1981 página 24-25 dice "Los objetantes podrían alegar que no todos los discípulos ungidos de Cristo tienen participación en preparar el alimento espiritual, así que pudiera ser que el “esclavo” representara solamente a los que llevan la delantera, y los “domésticos” a aquellos a quienes ellos sirven en la congregación.
No se consigue nada con tratar de imponer a la fuerza una interpretación de la parábola. El engañarse uno mismo no resulta en ningún beneficio, y causa perjuicio espiritual"
Por consiguiente, vemos una clara base bíblica para decir que todos los seguidores ungidos de Cristo Jesús componen el “siervo” de Dios que tiene a Jesús como su Amo. De igual manera, ese siervo, o “esclavo,” como cuerpo colectivo provee alimento espiritual para todos los miembros individuales de esta congregación, que componen la casa de “domésticos.”

Es decir que en 1981 había una clara base bíblica para interpretar una parábola y hoy en día hay una clara base bíblica para interpretar todo lo contrario. ¿Condice este razonamiento con la biblia?

Lo que la biblia enseña:

• "Toda dádiva buena  y todo don perfecto es de arriba, porque desciende del Padre de las luces  [celestes], y con él no hay la variación del giro de la sombra" (Sant. 1:17)
• “Yo soy Jehová; no he cambiado” (Malaquías 3:6)
• Porque ustedes saben esto primero, que ninguna profecía de la Escritura proviene de interpretación privada alguna. Porque la profecía no fue traída en ningún tiempo por la voluntad del hombre, sino que hombres hablaron de parte de Dios al ser llevados por espíritu santo. (2 Pedro 1:20-21)

Lo que enseña la sociedad Watchtower:

• "Los testigos de Jehová sostienen que si se lee la Biblia de manera honrada no hay lugar para que se hagan interpretaciones contradictorias de doctrinas claves". (w85 15/6 p3)
• Es asunto serio representar a Dios y Cristo de una manera, entonces hallar que nuestro entendimiento de las enseñanzas principales y doctrinas fundamentales de las Escrituras estaba equivocado, y entonces, después de eso, regresar a las mismísimas doctrinas que, por años de estudio, habíamos determinado cuidadosamente que estaban equivocadas. Los cristianos no*pueden ser vacilantes —indecisos— acerca de esas enseñanzas fundamentales. ¿Qué confianza se puede depositar en la sinceridad o juicio de esas personas? (w76 1/10 p586)
• Sí, millones de personas se han alarmado y disgustado sumamente al enterarse de que cosas que según se les enseñó eran vitales para la salvación ahora son consideradas incorrectas por su iglesia. ¿Se ha sentido usted, también, desilusionado o hasta desesperado, debido a lo que sucede en su iglesia? (g70 8/10 p8)

La explicación mas sensata sería que los miembros que llevan la delantera no son profetas, ni reciben visiones o sueños por parte de Jehová. Simplemente interpretan a su manera las escrituras. Aunque en ocasiones se auto proclamaron profetas, La Atalaya del 1 de Marzo de 1983 dijo "Se necesita un “profeta a las naciones” hoy, más que nunca, En beneficio de tales personas de corazón recto, Jehová consideradamente ha levantado a su “profeta a las naciones”. Jehová ha hecho esto durante este “tiempo del fin”, desde que terminó la I*Guerra Mundial el 11*de noviembre de 1918. El libro "Las naciones sabrán" en la página 62 dijo "...y a quién afrontar el verdadero “carro” de la organización de Jehová para que Él le otorgara a este capacitado la comisión de hablar como profeta en el nombre de Jehová? ¡Ah!, había un grupo cuyos miembros habían sufrido persecución religiosa durante la I Guerra Mundial".
La Atalaya de 1972 01 de abril p.197 dice...Este "profeta" no era un hombre, sino un cuerpo de hombres y mujeres. Era el grupito de seguidores de los pasos de Jesucristo, conocido en ese tiempo como Estudiantes Internacionales de la Biblia.
Incluso, la organización ha llegado a decir "Le interesará saber que Dios tiene un pueblo en la Tierra, todos los cuales son profetas, o testigos de Dios" (g86 8/6 9)

¿Que dice la biblia al respecto? Amós 3:7 dice "Porque el Señor Soberano Jehová no hará ni una cosa a no ser que haya revelado su asunto confidencial a sus siervos los profetas" y como leímos en 2 Pedro 1:20 "que ninguna profecía de la Escritura proviene de interpretación privada alguna".

Por lo tanto, según la biblia, un verdadero profeta no hablaría en nombre de Dios cosas aún no reveladas o entendimientos que con el tiempo resultaría falsas.

La sociedad se justifica diciendo que ellos no hablan en nombre de Jehová. Sin embargo sus interpretaciones o doctrinas pretenden tener origen divino.
"La Atalaya no consiste de las opiniones de los hombres" {WT 01 de enero 1942 5}
"Para alimentar o enseñar a su pueblo que el Señor ha utilizado las publicaciones de la Watch Tower" (w33 12/1 p. 363-364)
"es Jehová quien dirige al esclavo. Por eso podemos tener plena confianza en la perspicacia, entendimiento y guía que nos da el esclavo basándose en las Escrituras. (w09 15/2 p24-25)

La Atalaya del 1 de Diciembre de 2011 pag.11-13 explica como ellos interpretan las escrituras "Hoy día, cuando los siervos de Dios no están seguros del significado de cierta profecía, piden ese espíritu santo en oración y buscan la respuesta con empeño en las Sagradas Escrituras. Gracias a la guía divina, encuentran textos bíblicos que les aclaran el significado"...

Pero ¿qué ocurre cuando esa interpretación a la larga termina siendo errónea? ¿Es Dios el causante de esa mala interpretación? 

¿Meras conjeturas?

En 1931 Rutherford argumentó que las malas interpretaciones anteriores a 1914 era por que Cristo aún no había aprobado a su siervo.

"... Los fieles habían esperado, que el año 1914 para conmemorar el cumplimiento completo de la profecía. Habían esperado Armagedón  inmediatamente después de 1914. Por supuesto que no era el momento oportuno hasta después de 1918 para tener un visión más clara de la profecía. Hubo algunas especulaciones curiosas, que eran meras conjeturas, por supuesto, y por lo tanto, no es cierto, porque no era el tiempo de Dios para ellos entender. Fue después de 1914 que "la visión habló y no mintió ", a saber, después de la venida del Señor a su templo en 1918" Vindicación p.24 (inglés)

El tiempo demostró que después 1918 tampoco se tuvo un entendimiento completo o exacto de las profecías. 

En conclusión, ante la evidencia a la luz de las escrituras cabe preguntarnos, si los que llevan la delantera sino son profetas ni inspirados por Dios ¿qué validez tienen las interpretaciones que hace la organización?

Hay quien considera que los cambios son beneficiosos, lo cierto es que algunos de estos cambios han sido para perjuicio de los fieles. La perdida del medio de vida ante la expectativa del fin inminente (1975) la negativa al uso de fracciones de sangre, la prohibición del servicio civil, el uso de las vacunas o de los trasplantes, son solo unos cuantos ejemplos de la mala interpretación o "interpretación privada" de la biblia.

Esto nos enseña que incluso hasta los ungidos de Jehová si se equivocan pierden su favor. Como fue el caso de Saúl, su "adelantamiento y presuntuosidad"  hizo que su ejercito pecara al comer animales sin desangrar.

¿Puede ocurrir esto hoy en día?